نموذج تقييم 360 درجة: قالب جاهز للتعديل مع طريقة الاستخدام
استمارة تقييم 360 درجة كاملة وقابلة للتعديل، فيها تعليمات للمقيِّمين ومقياس تقدير محدد وعبارات سلوكية لخمس كفاءات، مع إرشادات لتكييفها والحفاظ على السرية وإعداد التقرير.
- بقلم
- فريق تحرير TeamCheck
- تاريخ النشر
- آخر تحديث
- مدة القراءة
- قراءة في 11 دقيقة
- تغيير اللغة
- English
أبرز النقاط
- يتضمن نموذج تقييم 360 درجة المكتمل تعليمات للمقيِّمين، ومقياس تقدير محدد المعاني، وعبارات سلوكية مجمّعة حسب الكفاءات، وسؤالين أو ثلاثة أسئلة مفتوحة.
- تصف كل عبارة سلوكًا واحدًا يمكن ملاحظته، ويحتاج المقياس إلى خيار «لم تتح لي الملاحظة».
- تعتمد السرية على تعليمات واضحة، وقناة توزيع محايدة، وحد أدنى من الإجابات لكل فئة من المقيِّمين.
- تصبح الاستمارات المكتملة مفيدة حين تُلخَّص حسب فئة المقيِّمين والكفاءة، ويعقبها حوار تطويري.
نموذج تقييم 360 درجة استمارة جاهزة يملؤها المدير والزملاء والمرؤوسون المباشرون والموظف نفسه عن مجموعة السلوكيات المهنية ذاتها. ويتضمن النموذج المكتمل تعليمات للمقيِّمين، ومقياس تقدير محدد المعاني، وعبارات سلوكية مجمّعة حسب الكفاءات (الجدارات)، وبضعة أسئلة مفتوحة. وستجد أدناه قالبًا مجانيًا يمكنك نسخه وتعديله، ثم إرشادات لتكييفه مع الدور، وتوزيعه مع الحفاظ على السرية، وتحويل الاستمارات المكتملة إلى تقرير.
صُمّم القالب لأغراض التطوير، ولمن يعمل مع الآخرين يوميًا، مع قسم إضافي للمديرين الذين يقودون فرقًا. تعامل معه على أنه نقطة بداية، فكلما عكس الدور وتوقعات مؤسستك بدقة، زادت فائدة التغذية الراجعة.
مكوّنات نموذج تقييم 360 درجة
الاستمارة الجيدة قصيرة وواضحة وموحّدة لجميع المقيِّمين. وأيًّا كانت الصيغة، ورقية أو جدول بيانات أو أداة استبيانات، فالمكونات الأساسية واحدة.
| القسم | الغرض منه | الصورة الجيدة |
|---|---|---|
| الترويسة | تحدد الشخص المُقيَّم وعلاقة المقيِّم به | اسم الشخص المُقيَّم، وفئة المقيِّم (ذاتي، مدير، زميل، مرؤوس مباشر، طرف آخر)، وتواريخ الدورة |
| تعليمات المقيِّمين | توضح المطلوب وطريقة الحفاظ على السرية | لغة بسيطة في أقل من 150 كلمة، تشرح كيف تُجمع الإجابات ومن يطّلع على التقرير |
| مقياس التقدير | يمنح كل المقيِّمين طريقة الإجابة نفسها | خمس درجات محددة المعنى، إضافة إلى خيار «لم تتح لي الملاحظة» |
| العبارات السلوكية | جوهر الاستمارة، مجمّعة حسب الكفاءة | سلوك واحد يمكن ملاحظته في كل عبارة، ومن ثلاث إلى خمس عبارات لكل كفاءة |
| الأسئلة المفتوحة | تفسّر الأرقام وتقدّم أمثلة ملموسة | سؤالان أو ثلاثة عمّا يستمر فيه الشخص، وما يبدؤه، وما يحسّنه |
| الخاتمة | تشكر المقيِّم وتوضح الخطوات التالية | جملة أو جملتان |
خمس كفاءات بثلاث إلى خمس عبارات لكل منها، مع الأسئلة المفتوحة، تُبقي الاستمارة عادةً في حدود 15 دقيقة. وهذا مهم، لأن المقيِّم كثيرًا ما يملأ استمارات لعدة زملاء في الدورة نفسها.
القالب المجاني لتقييم 360 درجة
انسخ القالب التالي إلى أداة الاستبيانات أو المستند الذي تستخدمه، واستبدل النصوص بين الأقواس المعقوفة، واحذف قسم المديرين لمن لا يقود فريقًا. والعبارات أمثلة قابلة للتعديل، لا أداة قياس محكَّمة.
الجزء الأول: الترويسة
- الشخص المُقيَّم: [الاسم]، [المسمى الوظيفي]، [الإدارة]
- علاقتك بهذا الشخص: تقييم ذاتي / مدير / زميل / مرؤوس مباشر / زميل أو طرف معني آخر
- فترة التغذية الراجعة: من [تاريخ البداية] إلى [تاريخ النهاية]
الجزء الثاني: تعليمات المقيِّمين
شكرًا لمشاركتك. تسألك هذه الاستمارة عن سلوك [الاسم] في العمل خلال الأشهر [الستة إلى الاثني عشر] الماضية. أجب بناءً على ما رأيته أو عايشته بنفسك، لا على ما سمعته من غيرك.
ستُدمج إجاباتك مع إجابات غيرك من الفئة نفسها. فتقديرات الزملاء والمرؤوسين المباشرين والأطراف الأخرى لا تظهر إلا نتائجَ مجمّعة للفئة، وبشرط أن يجيب [ثلاثة] أشخاص على الأقل منها. أما تقديرات المدير فتظهر منفصلة. وتظهر التعليقات المكتوبة كما هي دون أسماء، لذا تجنّب أي تفاصيل قد تكشف هويتك.
ستُستخدم النتائج لتطوير [الاسم]، ولن تدخل في قرارات المكافآت أو الترقيات. تستغرق الاستمارة نحو 15 دقيقة، ونرجو إكمالها قبل [الموعد النهائي].
الجزء الثالث: مقياس التقدير
استخدم هذا المقياس مع كل عبارة:
| الدرجة | الوصف | المعنى |
|---|---|---|
| 5 | دائمًا تقريبًا | يفعل ذلك باستمرار في كل موقف مناسب تقريبًا |
| 4 | غالبًا | يفعل ذلك في معظم المواقف |
| 3 | أحيانًا | يفعل ذلك في نحو نصف المواقف التي تتطلبه |
| 2 | نادرًا | يفعل ذلك من حين لآخر |
| 1 | لا يكاد يفعله | قلّما يفعله أو لا يفعله حين يتطلبه الموقف |
| لا ينطبق | لم تتح لي الملاحظة | لم تسنح لي فرصة رؤية هذا السلوك |
الجزء الرابع: العبارات السلوكية
قدّر عدد المرات التي يُظهر فيها [الاسم] كل سلوك.
التواصل
- يشرح أسباب القرارات، لا القرارات وحدها.
- يستمع إلى وجهات النظر الأخرى دون مقاطعة.
- يشارك المعلومات التي يحتاجها الآخرون في وقت تفيدهم فيه.
- يكيّف رسالته حسب جمهوره، ويتجنب المصطلحات غير الضرورية.
التعاون
- يعرض المساعدة على زملاء من خارج فريقه حين تسمح الأولويات.
- يطرح الخلاف مباشرة وباحترام مع الشخص المعني.
- ينسب الفضل إلى أصحابه.
- يفي بالتزاماته تجاه زملائه والفرق الشريكة.
حل المشكلات واتخاذ القرار
- يجمع الحقائق ذات الصلة قبل أن يصل إلى استنتاج.
- يستشير المتأثرين بالقرارات المهمة قبل اتخاذها.
- يتخذ قراراته في الوقت المناسب حتى حين تكون المعلومات ناقصة.
- يتعلم من أخطائه ويشارك الدروس مع الآخرين.
تحقيق النتائج
- يحدد أولويات واضحة لعمله.
- يسلّم عمله بالمستوى والموعد المتفق عليهما.
- يُبلغ الأطراف المعنية مبكرًا حين تتغير الخطط أو الأولويات.
المرونة والتعلم
- يتعامل بإيجابية مع تغيّر الخطط.
- يطلب التغذية الراجعة على عمله.
- يجرّب طرقًا جديدة حين لا تنجح الطريقة المعتادة.
للمديرين فقط: قيادة الآخرين وتطويرهم
- يوضح توقعاته لما يُعدّ عملًا جيدًا.
- يقدّم ملاحظات محددة عمّا أُنجز جيدًا وما يمكن تحسينه.
- يفوّض مهامّ توسّع مهارات فريقه، مع الدعم عند الحاجة.
- يخصص وقتًا منتظمًا للحديث عن التطوير والأهداف المهنية.
الجزء الخامس: الأسئلة المفتوحة
- ما الذي ينبغي أن يستمر فيه [الاسم] لأنه ينجح؟
- ما التغيير الواحد الذي سيحسّن أكثر من غيره طريقة عمل [الاسم] معك؟
- هل من شيء آخر يساعد [الاسم] على التطور؟
الجزء السادس: الخاتمة
شكرًا لك. ستُدمج ملاحظاتك مع ملاحظات الآخرين، وتُعرض على [الاسم] في تقرير سري يعقبه حوار تطويري.
وفي نسخة التقييم الذاتي، أبقِ العبارات كما هي، وأعد صياغة التعليمات والأسئلة المفتوحة بصيغة المتكلم، مثل: «ما الذي ينبغي أن أستمر فيه؟». فتطابق العبارات يتيح للتقرير مقارنة التقييم الذاتي بتقديرات الآخرين مباشرة.
تكييف القالب مع الدور
يناسب القالب العام أدوارًا كثيرة، لكن التغذية الراجعة تزداد فائدة حين تعكس العبارات ما يهم في الوظيفة فعلًا.
ابدأ من كفاءات الدور
إن كان لدى مؤسستك إطار للكفاءات (الجدارات)، فاختر منه خمس إلى سبع كفاءات هي الأقرب إلى الدور، واجعل أوصافها السلوكية أساسًا لعباراتك. وإن لم يكن، فارجع إلى الوصف الوظيفي واسأل: «ما السلوكيات التي تميّز أصحاب الأداء الفعّال في هذا الدور عن غيرهم؟».
راعِ المستوى الوظيفي
تبدو الكفاءة الواحدة مختلفة باختلاف المستوى. فـ«تحقيق النتائج» لعضو الفريق قد يعني الالتزام بالمواعيد، أما للقائد في الإدارة العليا فقد يعني تحديد الاتجاه لعدة فرق والموازنة بين أولويات متنافسة. لذا أعد صياغة العبارات ليتعرّف إليها المقيِّمون في عمل الشخص الفعلي.
اكتب العبارات أو استبدلها بعناية
حين تغيّر عبارة، راجعها وفق هذه القواعد:
- سلوك واحد في كل عبارة. «يتواصل بوضوح ويُحسن الاستماع» عبارتان لا عبارة واحدة.
- قابلة للملاحظة. يجب أن يستطيع المقيِّم رؤيتها أو سماعها. فعبارة «يفكر استراتيجيًا» تحتاج إلى تخمين، أما «يوضح كيف يخدم عمل الفريق أهداف المؤسسة» فلا.
- صياغة محايدة. تجنّب «دائمًا» و«أبدًا» وكل ما يدفع المقيِّم نحو إجابة بعينها.
- مناسبة للمقيِّم. إن كان المرؤوسون وحدهم من يستطيع الحكم على سلوك ما، فاعرضه عليهم وحدهم.
- واضحة في كل لغة تستخدمها. إن طبّقت الاستمارة بالعربية والإنجليزية، فترجمها بعناية واختبر النسختين مع عدد من الموظفين.
ولمزيد من الأفكار حسب الكفاءة وفئة المقيِّم، اطّلع على أسئلة تقييم 360 درجة.
توزيع الاستمارة والحفاظ على السرية
طريقة توزيع النموذج تؤثر في صراحة الإجابات.
- وثّق الغرض كتابيًا. حدد هل التغذية الراجعة للتطوير فقط أم ستدخل أيضًا في قرارات الأداء، واذكر ذلك في التعليمات. وإن كنت تنوي استخدامها في تقييم الأداء الوظيفي بطريقة 360 درجة، فأوضح ذلك قبل أن يجيب أحد.
- اختر المقيِّمين. اطلب من الشخص المُقيَّم ترشيح من عمل معه عن قرب وفي فترة قريبة، ودع مديره يراجع القائمة لضمان التوازن. ومن الممارسات الشائعة اختيار ثلاثة إلى ثمانية مقيِّمين لكل فئة، حسب حجم الفريق.
- حدد حدًّا أدنى لكل فئة. لا تعرض مؤسسات كثيرة نتائج الفئة إلا إذا أجاب ثلاثة أشخاص منها على الأقل، وتدمج الفئات الأصغر في فئة «آخرون». وقد وجد غريغوراس وروبي (1998) أن الاتفاق بين المقيِّمين من الفئة نفسها متواضع في الغالب، وهذا سبب آخر لجمع عدة إجابات من كل فئة.
- استخدم قناة محايدة. أرسل الاستمارة من إدارة الموارد البشرية أو من أداة استبيانات، لا من الشخص المُقيَّم، وتجنّب جداول البيانات المشتركة التي يرى فيها المقيِّمون إجابات بعضهم.
- حدد موعدًا نهائيًا واضحًا. المدة الشائعة أسبوعان. وأرسل التذكيرات بناءً على نسب الإكمال لكل فئة، دون ذكر أسماء.
- احفظ الإجابات بأمان. اقصر الاطلاع عليها على من يعدّ التقرير. وإن كنت تعمل في المملكة العربية السعودية، فراجع إجراءاتك في ضوء نظام حماية البيانات الشخصية الصادر عن الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي (سدايا). وهذه ملاحظة عامة، لا استشارة قانونية.
تحويل الاستمارات المكتملة إلى تقرير تغذية راجعة
الاستمارات الخام ليست تقريرًا. فالقيمة في تلخيصها بطريقة تكشف للشخص الأنماط المتكررة.
احسب الدرجات حسب الفئة
لكل عبارة، احسب متوسط التقدير لكل فئة من المقيِّمين، مع استبعاد إجابات «لم تتح لي الملاحظة». ثم احسب متوسطًا لكل كفاءة، واعرض التقييم الذاتي بجوار متوسط كل فئة.
| الكفاءة | التقييم الذاتي | المدير | الزملاء | المرؤوسون المباشرون | جميع الآخرين |
|---|---|---|---|---|---|
| التواصل | 4.5 | 4.0 | 3.6 | 3.2 | 3.5 |
| التعاون | 4.0 | 4.0 | 4.2 | 4.1 | 4.1 |
| تحقيق النتائج | 3.8 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 4.3 |
الأرقام أعلاه للتوضيح فقط. ففي هذا المثال، يقدّر الشخص تواصله بأعلى مما يراه الآخرون، وقد تكون هذه نقطة عمياء، ويقدّر قدرته على تحقيق النتائج بأقل مما يراه الآخرون، وقد تكون هذه نقطة قوة خفية.
صنّف التعليقات في محاور
اقرأ التعليقات كلها قبل أن تتوقف عند أيّ منها. ثم صنّفها في محاور، مثل «واضح في الاجتماعات» أو «يتأخر في مشاركة المستجدات»، ودوّن عدد من أشار إلى كل محور. واحذف أي تفصيل قد يكشف هوية المقيِّم قبل المشاركة.
اكتب ملخصًا قصيرًا
التقرير المفيد لا يتجاوز بضع صفحات: الغرض، وعدد المجيبين في كل فئة، والدرجات حسب الكفاءة والعبارة، وأكبر الفجوات بين التقييم الذاتي وتقديرات الآخرين، وأبرز نقاط القوة، ومحوران أو ثلاثة للتطوير، ثم التعليقات. وتجنّب ترتيب الأشخاص بعضهم مقابل بعض في التقرير التطويري. وتُعدّ منصات مثل التغذية الراجعة 360 درجة من TeamCheck تقريرًا فرديًا لكل شخص وتقريرًا إداريًا على مستوى المجموعة، فلا تحتاج إدارة الموارد البشرية إلى تجميع جداول البيانات يدويًا.
أجرِ حوار التغذية الراجعة
امنح الشخص وقتًا لقراءة التقرير بمفرده، ثم رتّب له حوارًا لمناقشته مع مديره أو شريك الموارد البشرية أو مرشد مهني، يتفقون فيه على أولويتين أو ثلاث تتحول إلى خطة تطوير. فالتغذية الراجعة وحدها لا تضمن التغيير، إذ وجد تحليل بَعدي أجراه سميذر ولندن وريلي (2005) أن التحسن بعد التغذية الراجعة متعددة المصادر محدود في المتوسط، ويزداد احتماله حين يضع الشخص أهدافًا ويعمل وفق الملاحظات. ويرى براكن وروز (2011) كذلك أن تغيّر السلوك يعتمد على مضمون ذي صلة، وبيانات موثوقة، ومساءلة عن العمل بالنتائج.
أخطاء شائعة في نماذج 360 درجة
- كثرة العبارات. الاستمارات الطويلة تؤدي إلى إجابات متعجلة، فاكتفِ بما ستستخدمه فعلًا.
- العبارات المزدوجة. العبارة التي تسأل عن سلوكين لا يمكن الإجابة عنها بدقة.
- درجات مقياس غير محددة المعنى. إن كانت الدرجة «3» تعني أشياء مختلفة لكل مقيِّم، فقدت المتوسطات معناها.
- غياب خيار «لم تتح لي الملاحظة». المقيِّم المضطر إلى التخمين يضيف تشويشًا إلى النتائج.
- وعود سرية غامضة. إن لم تذكر التعليمات من يطّلع على ماذا، افترض المقيِّمون الأسوأ وخففوا إجاباتهم.
- تغيير القالب بين الدورات. إن أعدت كتابة معظم العبارات في كل مرة، فلن تستطيع مقارنة النتائج وتتبع التقدم. أبقِ العبارات الأساسية ثابتة.
- إهمال نبرة التعليقات. بعض التعليقات قد تجرح. اقترح على المقيِّمين نمطًا بسيطًا: سلوك محدد، وأثره، واقتراح، بلغة محترمة. فقد وجد كلوغر ودينيسي (1996) أن التغذية الراجعة قد تُضعف الأداء أحيانًا، خاصةً حين توجّه الانتباه إلى الشخص بدل المهمة.
الأسئلة الشائعة
ماذا تتضمن استمارة تقييم 360 درجة؟
تتضمن ترويسة تحدد الشخص المُقيَّم وعلاقة المقيِّم به، وتعليمات قصيرة توضح الغرض والسرية، ومقياس تقدير محدد المعاني مع خيار «لم تتح لي الملاحظة»، وعبارات سلوكية مجمّعة حسب الكفاءات، وسؤالين أو ثلاثة أسئلة مفتوحة. واحرص على ألا تتجاوز نحو 15 دقيقة، ليمنح المقيِّم كل زميل اهتمامه الكامل.
كم عدد الأسئلة المناسب في نموذج 360 درجة؟
تنجح معظم النماذج بين 15 و30 عبارة تقدير، مع سؤالين أو ثلاثة أسئلة مفتوحة. ويغطي ذلك عادةً خمس إلى سبع كفاءات بثلاث إلى خمس عبارات لكل منها. والعبارات القليلة المحكمة تعطي نتائج أوضح من الاستمارات الطويلة، خاصةً حين يقيّم المقيِّم عدة زملاء في الدورة نفسها.
هل يمكن استخدام نموذج 360 درجة في تقييم الأداء السنوي؟
نعم، لكن قرّر ذلك قبل بدء الدورة وأبلغ المقيِّمين. فحين يعرفون أن النتائج تؤثر في المكافآت أو الترقيات، قد يجيبون بحذر أكبر. وتبدأ مؤسسات كثيرة بالاستخدام التطويري لبناء الثقة، ثم تعتمد نتائج 360 درجة مدخلًا واحدًا من عدة مدخلات في تقييم الأداء، لا مدخلًا وحيدًا.
هل تكون التغذية الراجعة 360 درجة مجهولة المصدر؟
إجابات الزملاء والمرؤوسين المباشرين والأطراف الأخرى سرية في الغالب، فلا تظهر إلا متوسطات للفئة بعد أن يجيب عدد أدنى من أفرادها. أما تقديرات المدير فمعروفة المصدر عادةً لأنه شخص واحد. وكثيرًا ما تظهر التعليقات المكتوبة كما هي دون أسماء، لذا ينبغي للمقيِّمين تجنب التفاصيل التي تكشف هويتهم.
ما أفضل مقياس تقدير لنموذج 360 درجة؟
يشيع استخدام مقياس تكرار من خمس درجات، من «لا يكاد يفعله» إلى «دائمًا تقريبًا»، لأنه يسأل المقيِّم عن عدد مرات رؤيته للسلوك لا عن حكم عام. حدد معنى كل درجة، وأضف خيار «لم تتح لي الملاحظة». وأيًّا كان المقياس، أبقِه ثابتًا بين الدورات لتبقى النتائج قابلة للمقارنة.
الخلاصة
يمنح نموذج تقييم 360 درجة كل المقيِّمين التعليمات والمقياس والعبارات السلوكية نفسها، فتأتي النتائج قابلة للمقارنة ومفيدة. ابدأ بالقالب المجاني أعلاه، وكيّف الكفاءات والعبارات حسب الدور، واحفظ السرية عند التوزيع، ثم حوّل الاستمارات المكتملة إلى تقرير قصير وحوار تطويري. وإن فضّلت ألا تبني الاستمارات وتديرها بنفسك، فحل التغذية الراجعة 360 درجة من TeamCheck يوفّر قوالب 360 درجة جاهزة لجميع الوظائف تقريبًا، مع تقارير فردية وإدارية.
المراجع
نذكر المصادر لتتمكن من التوسع في القراءة. تفتح الروابط مواقع خارجية.
- Does performance improve following multisource feedback? A theoretical model, meta-analysis, and review of empirical findings (Smither, London & Reilly). Personnel Psychology, 2005. doi.org/10.1111/j.1744-6570.2005.514_1.x (يفتح في علامة تبويب جديدة)
- The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory (Kluger & DeNisi). Psychological Bulletin, 1996. doi.org/10.1037/0033-2909.119.2.254 (يفتح في علامة تبويب جديدة)
- When does 360-degree feedback create behavior change? And how would we know it when it does? (Bracken & Rose). Journal of Business and Psychology, 2011. doi.org/10.1007/s10869-011-9218-5 (يفتح في علامة تبويب جديدة)
- A new look at within-source interrater reliability of 360-degree feedback ratings (Greguras & Robie). Journal of Applied Psychology, 1998. doi.org/10.1037/0021-9010.83.6.960 (يفتح في علامة تبويب جديدة)
- Personal Data Protection Law. Saudi Data and AI Authority (SDAIA), 2023. sdaia.gov.sa/en/SDAIA/about/Pages/RegulationsAndPolicies.aspx (يفتح في علامة تبويب جديدة)
بقلم
فريق تحرير TeamCheck
TeamCheck منصة ذكاء المواهب للموارد البشرية، ويتولى فريق التحرير فيها إعداد المقالات وكتابتها.