تحليلات الموارد البشرية

مؤشر صافي ترويج الموظفين (eNPS): طريقة حسابه وحدوده

دليل عملي لمؤشر eNPS لقادة الموارد البشرية والمديرين: السؤال، ومثال محسوب، ولماذا لا توجد نتيجة جيدة واحدة، وموقعه من استبيان الارتباط الوظيفي، والأسئلة المكمّلة له.

بقلم
فريق تحرير TeamCheck
تاريخ النشر
آخر تحديث
مدة القراءة
قراءة في 10 دقائق
تغيير اللغة
English

أبرز النقاط

  • يُحسب eNPS بطرح نسبة المنتقدين (0–6) من نسبة المروّجين (9–10) في سؤال واحد على مقياس من 0 إلى 10 عن التوصية بالمؤسسة مكانًا للعمل.
  • لا توجد نتيجة eNPS جيدة تصلح للجميع، فقارن مؤسستك بنفسها بمرور الوقت لا بأرقام خارجية.
  • يتابع eNPS الاتجاه العام دون أن يفسّره، فأرفقه بسؤال مفتوح واستبيان ارتباط وظيفي أشمل.
  • احمِ السرية بحد أدنى لحجم الفئات، وشارك النتائج مع الموظفين، واعمل بوضوح على ما تسمعه.

مؤشر صافي ترويج الموظفين (eNPS) مقياس من سؤال واحد يكشف مدى استعداد الموظفين للتوصية بمؤسستهم مكانًا للعمل. يجيب الموظف على مقياس من 0 إلى 10، ثم يُحسب المؤشر بطرح نسبة المنتقدين (من 0 إلى 6) من نسبة المروّجين (9 أو 10)، فتتراوح النتيجة بين −100 و+100. والمؤشر سريع التطبيق وسهل المتابعة، لكنه لا يوضح سبب شعور الموظفين على هذا النحو.

يشرح هذا الدليل طريقة حساب eNPS بمثال عملي، وكيف تقرأ النتيجة دون الاعتماد على مقارنات معيارية غير موثوقة، وموقعه من استبيان الارتباط الوظيفي الشامل، والأسئلة المكمّلة التي تجعل الرقم قابلًا للعمل به، وحدوده والأخطاء التي ينبغي تجنّبها.

ما مؤشر صافي ترويج الموظفين (eNPS)؟

eNPS نسخة مخصصة لبيئة العمل من مؤشر صافي الترويج للعملاء (Net Promoter Score)، الذي قدّمه Frederick Reichheld في مقال نشرته مجلة Harvard Business Review عام 2003. فبدلًا من سؤال العملاء عن استعدادهم للتوصية بالشركة، يسأل الموظفين عن استعدادهم للتوصية بالمؤسسة جهةَ عمل.

والسؤال المعتاد هو:

على مقياس من 0 إلى 10، ما مدى احتمال أن توصي بـ[اسم المؤسسة] مكانًا للعمل؟

وتنقسم الإجابات إلى ثلاث فئات:

الفئةالدرجاتما تشير إليه غالبًا
المروّجون9–10نظرة إيجابية إلى العمل في المؤسسة واستعداد للحديث عنها بإيجابية
المحايدون7–8رضا عام، دون حماس كافٍ للتوصية بها فعليًا
المنتقدون0–6احتمال ضعيف للتوصية بالمؤسسة، وقد تكون لديهم ملاحظات تستحق الفهم

يدخل المحايدون في إجمالي الإجابات، لكنهم لا يُحسبون مع المروّجين ولا مع المنتقدين. ولهذا قد يتقارب متوسط التقييم لدى فريقين وتختلف نتيجة eNPS بينهما اختلافًا واضحًا.

لماذا تستخدمه المؤسسات؟

  • قصير. سؤال تقييم واحد، يُفضّل أن يتبعه سؤال مفتوح واحد، ولا تستغرق الإجابة دقيقة.
  • سهل التكرار. يمكنك طرحه في استبيانات النبض كل بضعة أشهر ومتابعة اتجاهه.
  • سهل التوصيل. مشاركة رقم واحد مع القادة والفرق أمر بسيط.

وبساطته هذه هي نقطة ضعفه الرئيسية أيضًا، كما توضح الأقسام التالية.

طريقة حساب eNPS بمثال عملي

يمر الحساب بأربع خطوات:

  1. احسب عدد الإجابات الصالحة كلها عن سؤال eNPS.
  2. احسب عدد المروّجين (9 أو 10) وعدد المنتقدين (من 0 إلى 6).
  3. حوّل كل عدد إلى نسبة مئوية من إجمالي الإجابات الصالحة.
  4. اطرح نسبة المنتقدين من نسبة المروّجين، والناتج هو قيمة eNPS، ويُكتب رقمًا صحيحًا دون علامة النسبة المئوية.

والمعادلة:

eNPS = (عدد المروّجين ÷ إجمالي الإجابات × 100) − (عدد المنتقدين ÷ إجمالي الإجابات × 100)

مثال عملي

الأرقام التالية افتراضية للتوضيح فقط. لنفترض أن شركة تضم 250 موظفًا أجرت استبيان eNPS وأجاب عنه 200 موظف.

الفئةعدد الإجاباتالنسبة من الإجابات
المروّجون (9–10)7035%
المحايدون (7–8)8040%
المنتقدون (0–6)5025%
الإجمالي200100%

eNPS = 35 − 25 = +10.

ولنفترض أن 10 من المنتقدين انتقلوا في الاستبيان التالي إلى فئة المحايدين دون أي تغيير آخر. ينخفض المنتقدون إلى 40 (20%)، ويرتفع المحايدون إلى 90 (45%)، ويبقى المروّجون عند 35%، فترتفع النتيجة إلى +15. فانتقال الشخص من الحياد إلى الترويج، أو من الانتقاد إلى الحياد، يغيّر النتيجة، أما انتقاله من 0 إلى 6 أو من 7 إلى 8 فلا يغيّرها.

حساب المؤشر للفرق والفئات

يمكنك حساب eNPS لكل إدارة أو موقع أو فئة خدمة أو مدير بالطريقة نفسها تمامًا. لكن حدّد قبل ذلك حدًا أدنى لحجم الفئة، مثل خمس إجابات أو أكثر، حتى لا يُعرف أصحاب الإجابات. ففي الفئات الصغيرة قد يغيّر شخص واحد إجابته فتتحرك النتيجة نقاطًا كثيرة، لذا تعامل مع نتائج الفئات بحذر.

كيف تقرأ نتيجة eNPS؟

أكثر سؤال يتكرر عن eNPS هو: ما النتيجة الجيدة؟ ولا توجد إجابة واحدة تصلح للجميع.

لماذا لا توجد مقارنة معيارية عامة؟

تتفاوت الأرقام المعيارية المنشورة كثيرًا بين مصدر وآخر، ونادرًا ما تكون قابلة للمقارنة. فالنتيجة تتأثر بالقطاع والبلد والثقافة وحجم الشركة وتوقيت الاستبيان ومدى شعور الموظفين بالسرية وصياغة السؤال. كما تختلف أنماط الإجابة بين الثقافات: ففي بعض بيئات العمل نادرًا ما يمنح الموظفون الدرجة العليا حتى حين تكون نظرتهم إيجابية، فيقع كثير من الراضين في فئة المحايدين.

ولهذا قد تضللك مقارنة نتيجتك برقم خارجي. والأدق أن تقارن مؤسستك بنفسها.

ما الذي تنظر إليه بدلًا من ذلك؟

  • الاتجاه بمرور الوقت. هل ترتفع النتيجة أم تنخفض عبر استبيانات متتالية طُرح فيها السؤال بالطريقة نفسها؟
  • توزيع الإجابات. قد تعني النتيجة صفر أن الجميع محايدون، أو أن نصف الموظفين مروّجون ونصفهم منتقدون، وهما وضعان مختلفان تمامًا.
  • الفروق بين الفئات. الفجوات الكبيرة بين الإدارات أو المواقع أو فئات الخدمة أهم غالبًا من الرقم الإجمالي.
  • التعليقات. الأسباب التي يذكرها الموظفون لتقييمهم هي مصدر المعلومات القابلة للعمل.
  • نسبة الاستجابة. انخفاضها يعني أن النتيجة قد لا تمثّل جميع الموظفين.

وكقاعدة عامة: النتيجة الموجبة تعني أن المروّجين أكثر من المنتقدين، والسالبة تعني العكس. وما بعد ذلك يُقرأ في سياقه.

eNPS أم استبيان الارتباط الوظيفي الشامل؟

يجيب eNPS واستبيان الارتباط الوظيفي الشامل عن سؤالين مختلفين. فالأول يوضح الشعور العام تجاه التوصية بالمؤسسة، والثاني يوضح جوانب تجربة العمل التي تصنع هذا الشعور.

الجانبeNPSاستبيان الارتباط الوظيفي الشامل
الطولسؤال تقييم واحد، يتبعه غالبًا سؤال مفتوح20 بندًا أو أكثر غالبًا، موزعة على عدة محاور
وقت الإجابةأقل من دقيقةمن 10 إلى 20 دقيقة غالبًا
ما يقيسهالاستعداد العام للتوصية بجهة العملعوامل محددة مثل الإدارة والنمو والتقدير وعبء العمل والتواصل
القيمة التشخيصيةمحدودة وحده، يُظهر أن شيئًا ما تغيّرأعلى، يُظهر أين تتحرك
التكرار المناسبشهريًا إلى ربع سنوي ضمن استبيانات النبضسنويًا أو كل ستة أشهر عادةً
أفضل استخداممتابعة الاتجاه العام بين الاستبيانات الشاملةالتخطيط لتحسينات موجّهة

وتجمع مؤسسات كثيرة بين الاثنين: استبيان شامل مرة أو مرتين في السنة لفهم العوامل المؤثرة، وeNPS في استبيانات نبض قصيرة بينهما لمتابعة الاتجاه. وتدعم الأبحاث قيمة قياس هذه العوامل، فقد وجد تحليل بعدي (Meta-analysis) أجراه Harter وSchmidt وHayes (2002) أن الارتباط الوظيفي على مستوى وحدات العمل، مقيسًا باستبيان متعدد البنود، يرتبط بنتائج مثل رضا العملاء والإنتاجية والربحية ودوران الموظفين والسلامة.

ولمعرفة الفرق بين المفهومين بتفصيل أكبر، اقرأ الفرق بين الارتباط الوظيفي وتجربة الموظف، وللاطلاع على بنود جاهزة للاستخدام، راجع أسئلة استبيان الارتباط الوظيفي.

كيف تجري استبيان eNPS وما الأسئلة المكمّلة له؟

سؤال التقييم يمنحك الرقم، والأسئلة المكمّلة تمنحك ما تعمل عليه.

خطوات إجراء الاستبيان

  1. حدّد الغرض. هل تتابع اتجاهًا، أم تقيس أثر تغيير ما، أم تقارن بين الفئات؟ فالغرض يحدد عدد مرات الطرح وطريقة عرض النتائج.
  2. ثبّت الصياغة. استخدم السؤال والمقياس والتسميات نفسها في كل مرة لتبقى النتائج قابلة للمقارنة.
  3. احمِ السرية. وضّح من يطّلع على النتائج، وحدّد حدًا أدنى لحجم الفئة في التقارير والتزم به. وبيانات استبيانات الموظفين بيانات شخصية، فراجع الأنظمة المعمول بها لديك، مثل نظام حماية البيانات الشخصية في المملكة العربية السعودية. وهذه ملاحظة عامة وليست استشارة قانونية.
  4. اختر التوقيت بعناية. تجنّب الفترات التي قد تحرف النتائج، مثل الأيام التي تلي إعلان المكافآت أو فترات إعادة الهيكلة، ما لم يكن ذلك ما تريد قياسه.
  5. وفّر اللغات المناسبة. في بيئات العمل ثنائية اللغة، تساعد النسختان العربية والإنجليزية الموظفين على الإجابة بثقة.
  6. شارك النتائج والخطوات التالية. أخبر الموظفين بما سمعته وما ستفعله، فاستعدادهم للمشاركة في الاستبيانات القادمة يزيد حين يرون استجابة.

أسئلة مكمّلة تجعل eNPS مفيدًا

أضف سؤالًا مفتوحًا واحدًا بعد سؤال التقييم مباشرةً، وأنفع صيغة هي أبسطها:

  • ما السبب الرئيسي لتقييمك؟

ثم أضف سؤالين أو ثلاثة أسئلة قصيرة حسب الغرض، مثل:

  • ما الأمر الذي ينبغي أن نستمر فيه؟
  • ما التغيير الذي يجعل المؤسسة مكانًا أفضل للعمل؟
  • إلى أي مدى يدعم مديرك نموك المهني؟ (تقييم)
  • هل لديك الأدوات والمعلومات التي تحتاجها لأداء عملك جيدًا؟ (تقييم)
  • ما مدى احتمال أن تظل تعمل هنا بعد عام؟ (تقييم)

وبعض الفرق تكيّف السؤال المكمّل حسب الإجابة: تسأل المروّجين عما يقدّرونه أكثر، والمحايدين عما يرفع تقييمهم، والمنتقدين عن أكثر ما يحتاج إلى تغيير. واحرص على قِصر الاستبيان كله حتى لا تفقد ميزة السرعة التي يتميز بها eNPS.

من النتائج إلى الإجراءات

صنّف التعليقات في محاور، مثل عبء العمل والإدارة والرواتب والنمو المهني والتواصل، وانظر أي المحاور يتكرر أكثر لدى المنتقدين والمحايدين. ثم اختر محورًا أو اثنين للعمل عليهما، وحدّد المسؤولين وموعدًا لمراجعة التقدم، وأعد طرح سؤال eNPS بعد أن يأخذ التغيير وقته.

ويمكن للمنصات أن تسهّل ذلك. فـحل تجربة الموظف من TeamCheck يشمل 18 استبيانًا للموظفين، منها استبيان الارتباط الوظيفي، ويعرض النتائج لكل عبارة، وتعليقات الموظفين، ونسب الرضا لكل مدير وإدارة، مع خطط عمل وملخص تنفيذي يساعدانك على المتابعة.

حدود eNPS والأخطاء الشائعة

eNPS إشارة مفيدة، لكنه أداة قياس عامة غير دقيقة التفاصيل، ومعرفة حدوده تساعدك على استخدامه جيدًا.

حدود المؤشر

  • لا يفسّر نفسه. النتيجة تُظهر شعور الموظفين لا سببه، ودون تعليقات أو أسئلة عن العوامل المؤثرة لن تعرف ما الذي تغيّره.
  • يُهدر جزءًا من المعلومات. تجميع مقياس من 11 درجة في ثلاث فئات يُخفي التحرك داخل كل فئة، وقد ينتج توزيعان مختلفان جدًا النتيجةَ نفسها.
  • حساس في الفئات الصغيرة. بضع إجابات قد تحرّك النتيجة بحدة، فتصبح المقارنة بين الفرق الصغيرة غير مستقرة.
  • قدرته التنبؤية محل نقاش. شكك باحثون في نسخة العملاء من المؤشر، إذ لم تتمكن دراسة Keiningham وزملائه (2007)، المعتمدة على بيانات طولية، من تأكيد تفوق مؤشر صافي الترويج على مقاييس العملاء الأخرى في التنبؤ بالنمو. ورغم أن هذه الدراسة تخص العملاء لا الموظفين، فهي تذكير بألا يُعامل رقم واحد على أنه مقياس مكتمل.
  • التوصية لا تعني البقاء. قد يوصي موظف بجهة عمله وهو يخطط للمغادرة لأسباب شخصية، وقد يبقى آخر دون أن يوصي بها.

أخطاء شائعة

  • مطاردة الرقم. الضغط على المديرين لرفع النتيجة قد يدفعهم إلى التأثير في الإجابات بدل تحسين تجربة العمل.
  • المقارنة بأرقام خارجية. اختلاف الطرق والسياقات يجعل أغلب المقارنات الخارجية غير موثوقة.
  • الإكثار من الطرح. طرح eNPS شهريًا دون إجراءات ظاهرة يرهق الموظفين ويخفض نسبة الاستجابة.
  • إغفال السؤال المفتوح. دونه يبقى لديك رقم بلا تفسير.
  • عرض نتائج فئات صغيرة جدًا. عرض نتائج فئة أقل من الحد الأدنى للسرية قد يكشف هوية الأفراد ويهدم الثقة.
  • اعتبار eNPS استراتيجية للارتباط الوظيفي. المؤشر يتابع النتيجة، أما معالجة الأسباب فتحتاج إلى استبيان شامل وإجراءات حقيقية.

الأسئلة الشائعة

ما نتيجة eNPS الجيدة؟

لا توجد نتيجة جيدة تصلح لكل المؤسسات، فالنتائج تتأثر بالقطاع والبلد والثقافة وحجم الشركة وطريقة إجراء الاستبيان، ولذلك نادرًا ما تكون المقارنات الخارجية دقيقة. والنتيجة الموجبة تعني أن المروّجين أكثر من المنتقدين. أما الاختبار الأنفع فهو تحسّن نتيجتك بمرور الوقت، وظهور تقدم في التعليقات حول القضايا التي أثارها الموظفون.

كم مرة يُجرى استبيان eNPS؟

تطرح مؤسسات كثيرة سؤال eNPS كل ربع سنة، غالبًا ضمن استبيان نبض قصير، وتجري استبيان ارتباط وظيفي أشمل مرة أو مرتين في السنة. وقد يناسب الطرح الشهري الأوضاع سريعة التغير، بشرط مشاركة النتائج والعمل بها. فإن لم يرَ الموظفون استجابة، فإن زيادة التكرار تخفض نسبة المشاركة غالبًا.

هل استبيان eNPS مجهول الهوية؟

قد يكون مجهول الهوية أو سريًا حسب طريقة إجرائه. ففي الاستبيان مجهول الهوية لا يمكن ربط الإجابات بأصحابها إطلاقًا، وفي الاستبيان السري يعرف النظام هوية المجيبين لكن النتائج لا تُعرض إلا لفئات تتجاوز حدًا أدنى من العدد. ووضّح للموظفين النهج الذي تتبعه، فهم يجيبون بصدق أكبر حين يثقون به.

ما الفرق بين eNPS واستبيان الارتباط الوظيفي؟

eNPS سؤال واحد يقيس مدى استعداد الموظفين للتوصية بالمؤسسة مكانًا للعمل. أما استبيان الارتباط الوظيفي فيستخدم أسئلة كثيرة في محاور مثل الإدارة والنمو والتقدير ليوضح ما يصنع هذا الشعور. فـeNPS مناسب لمتابعة الاتجاه العام، والاستبيان الشامل أنسب لتحديد مواضع العمل.

الخلاصة

يسأل مؤشر صافي ترويج الموظفين (eNPS) الموظفين عن مدى استعدادهم للتوصية بالمؤسسة مكانًا للعمل، ثم يطرح نسبة المنتقدين من نسبة المروّجين. وهو سريع وسهل التكرار والتوصيل، ما يجعله مؤشرًا مفيدًا لمتابعة الاتجاه بين الاستبيانات الشاملة. لكنه لا يكشف سبب شعور الموظفين، فأرفقه بسؤال مفتوح واستبيان ارتباط وظيفي شامل، وقارن مؤسستك بنفسها لا بأرقام خارجية، واحمِ السرية، واعمل بوضوح على ما تسمعه. ولإجراء استبيانات الارتباط الوظيفي ومتابعة الإجراءات في مكان واحد، اطّلع على حل تجربة الموظف من TeamCheck.

المراجع

نذكر المصادر لتتمكن من التوسع في القراءة. تفتح الروابط مواقع خارجية.

  1. The one number you need to grow (Reichheld). Harvard Business Review, 2003. hbr.org/2003/12/the-one-number-you-need-to-grow (يفتح في علامة تبويب جديدة)
  2. A longitudinal examination of Net Promoter and firm revenue growth (Keiningham, Cooil, Andreassen & Aksoy). Journal of Marketing, 2007. doi.org/10.1509/jmkg.71.3.039 (يفتح في علامة تبويب جديدة)
  3. Business-unit-level relationship between employee satisfaction, employee engagement, and business outcomes: A meta-analysis (Harter, Schmidt & Hayes). Journal of Applied Psychology, 2002. doi.org/10.1037/0021-9010.87.2.268 (يفتح في علامة تبويب جديدة)

بقلم

فريق تحرير TeamCheck

TeamCheck منصة ذكاء المواهب للموارد البشرية، ويتولى فريق التحرير فيها إعداد المقالات وكتابتها.

كل المقالات

القرار الأفضل يبدأ بفهم أعمق.

اكتشف كيف يساعد TeamCheck مؤسستك على تقييم المواهب وفهمها وتطويرها.